Desde então passei a pensar no que seria fundamental como um sistema de governo. Pois claramente os brasileiros não estão gostando desse, o que parece é que ele é estagnado e não evolui, o fundamental seria um sistema mais dinâmico, experimentos para saber qual funcionaria melhor no brasil. Um exemplo, colocar Aécio e Dilma no poder mais um congresso representante da população, tipo a diarquia Espartana? É. Por que não? Na moral, não to zoando. Entretanto acredito que o Brasil é a experiencia anarquista mais bem sucedida no planeta (não posso dizer quanto ao universo, mals), por que não um congresso sindicalista, onde o presidente consultaria os sindicatos (já já explico como funcionariam) e tomaria as decisões. Seria do nível municipal ao federal. Existiriam casas dos sindicatos onde as pessoas da população que quisessem participar ativamente (desde que estivessem inseridas naquele contexto) iriam lá para debater, expor suas ideias, angustias, medos. Os prefeitos iriam agir no nível municipal por meio dos sindicatos. Por exemplo, as ruas estão muito esburacadas pois passam muitos caminhões, e esses buracos causam acidentes graves, estragam os automóveis, então os operários que vão de carro todos os dias para o trabalho iriam reclamar disso. O prefeito poderia agir por varias vertentes para resolver esse problema, entretanto os caminhoneiros expõem sua perspectiva também, o trabalho do prefeito seria conciliar os interessas da população, ou julgar o mais importante para tomar suas decisões. Teriam os do nível estadual, que seriam os debates mais serios, provavelmente de pessoas que viveriam disso, poderia até formar-se grupos internos que criariam projetos para aplicar no estado. E de onde viria esse dinheiro? Bom, essa parte ainda não pensei, mas a principio seria como um dizimo para o sindicato, e o sindicato pagaria pelo serviço desses grupos. É importante lembrar que o sindicato é o mesmo para todos os estados, então a comunicação interna geraria um progresso interessante também. Até chegar no congresso (que seria ocupado por sindicatos) em que o presidente consultaria essas pessoas a respeito da situação da população (de grupos específicos, ou não) para governar. Entretanto é bom lembrar que o que preguei la em cima foi o dinamismo, e a evolução constante é de fundamental importância para o governo, senão estagna como estamos estagnados agora. Então caso de errado, a gente tentou, pelo menos não fizemos como Michel Temer. Inclusive citar Michel me lembrou agora sobre os ministérios, tinha esquecido dessa parte.
quinta-feira, 2 de junho de 2016
Reflexão sobre o estado
Sinceramente, qual a razão de Dilma ter sido deposta? Não tem nenhum projeto interessante desse governo, tiraram partido que está 14 no poder, fazendo o impossível dentro dos limites do provável (é, tenta com o congresso). Não interessa se o projeto de tirar a população da pobreza (pois miséria é condição social) por meio do Bolsa Família é efetivo ou não, a educação dos pivete e dos adolescentes (acredito eu denominadas respectivamente: básica e fundamental) é predominantemente responsabilidade do estado e o dos municípios, se a educação não funciona tem que atacar esses caras. Ai vem os mano e institui cotas, que funcionam como um incentivo muito grande (acredite em mim, eu sou vestibulando). Os caras não conseguem mexer na economia para criar um mercado interno consumidor pois quem toma conta dessa parte é uma elite ranheta que não dexa chega perto senão late (pelo menos pelo o que vejo, não tenho conhecimento aprofundado dessa parte, alias vale dizer que de nenhuma outra parte só to desabafando mesmo). Nunca teve (isso também não sei, nunca é uma palavra que abrange bastante tempo, mai vamo adota ela) nesse país políticos e empresários sendo presos, modelos de corrupção sendo investigados livremente. A oposição teve 12 anos pra observar os governos progressistas (se é que podem ser chamados assim) e absorver o que a população gosta neles para poder evoluir e assim apresentar uma proposta decente de projeto de país. Mas não teve isso, o debate das eleições de 2014 foram trocas de desaforos (que pra variar os dois não levavam pra casa). Acredito eu que o grande problema, o principal, aquele que deve mudar primeiro é o partidarismo. Explicando: Eduardo Cunha foi líder estudantil durante a ditadura militar, isso Leandro Karnal diz e até mostra uma foto bonita, heroica do mano brother; Então, o que levou esse cara, que pertenceu a geração mais foda a se tornar esse cuzão? Leonardo Boff já citava : "o poder tem a tendencia a se corromper e absoluto poder corrompe absolutamente", em outras palavras, quer saber se um cara é foda? De poder a ele. Mas acredito eu que vai além disso, Cunha fez o que fez por conta do partido. O partido desvirtuou-o. Basta voltar lá no episodio do C(irco)ongresso e observa-lo, dava para ver em seus olhos um nojo daqueles homens, talvez nojo de si mesmo. É claro que não estou o defendendo, ele errou e foi cuzão. Deve pagar pelas seus erros e cuzisses. Ainda no episodio do C(irco)ongresso, não foram votos pessoais (inclusive, dos 512 deputados presentes, apenas 36 foram eleitos, o resto veio segurando no pé. O sistema é foda, ele é feito para ser corrupto), o que aconteceu ali foi que todos os membros de um determinado partido votaram sim ou não, Então por que demorar tanto tempo assim? Por que simplesmente não dizer: "nós do partido PQP (inventei agra) discutimos internamente e concluímos que todos nossos homens pertencentes do congresso (esqueci a função dos kra, mals) votamos sim/não", pra que todo aquele circo?
quarta-feira, 1 de junho de 2016
Sobre cães
Tinha acabado de assistir O mestre do mestre PTA, isso me abalou muito, eta filminho complexo, pego tudo na minha tristeza já consagrada pela vida. Resolvi caminhar então, tudo bem que já eram umas dez horas da noite de um domingo, peguei o cão (na verdade uma cadela, mas carinhosamente me refiro a ela como o cão) e fui. Lá encontramos um outro cãozinho, simpatico, mas Cruela ficou com medo, meteu o rabo entre as pernas (literalmente), o vira-lata (talvez ela seja racista e não se misture com esse tipo de cão. nesse caso o erro é totalmente meu por não ensina-la minhas virtudes, aiai, espero que um dia Cruela aceite que raças servem apenas para dar preço aos cães e ame todos igualmente, como devem ser) não entendia o medo de Cruela, e continuava rondando-a. Então peguei Cruela no colo, in the same time um casal de colombianos passava no outro lado da rua (é uma avenida), o vira-lata saiu correndo até eles, quando pus o cão de volta na pista de caminhada PUM! Correu de volta para onde estávamos, entretanto um carro passou por cima de seu focinho. Eu num surto de indiferença ao perigo corri para o meio da rua e peguei o corpo do cachorro, coloquei-o na calçada. A pista já tinha uma possa de sangue e a calçada logo virou uma também. O casal de colombianos viu toda a cena, perguntei se algum deles sabia o que fazer, mas não falavam português e foram para casa (o que agora me parece bem estranho, mas enfim) chegaram mais cinco adolescentes, não sabíamos o que fazer. As circunstancias eram de um domingo a noite, nenhum veterinário por perto, seis adolescentes inexperientes, então tive a brilhante ideia: LIGA PROS BOMBEIROS. (pq eu estava sem celular, minha bad era tão grande que decidi caminhar sem levar o celular). A menina ligou e os bombeiros disseram: Não trabalhamos com animal quase morto. Então fizemos carinho no vira-lata até ele morrer, o que julgo eu ter sido engasgado com o sangue. Os cinco adolescentes foram embora, eu peguei o corpo do cachorro já morto e coloquei no pasto (um campo bem grande cheio de mato) pensando que não queria que ninguém mais visse isso. Voltei pra casa e limpei o sangue que estava na Cruela, o que estava em mim também e ao deitar pensei:
Por que não abrir um canil gigante onde todos os cachorros perdidos são levados para lá? Iria gerar emprego para veterinários, para recepcionistas, movimentar a economia interna pois é necessário remédios e comida para os cães também. Iria gerar emprego para as pessoas que rondam pela cidade procurando cães desabrigados. Ai as pessoas poderiam ir para lá adotar. Iria diminuir muito o numero de acidentes causados por cães, e as mortes dos cães.
No caso dos animais que tem uma família mas fugiram, existe um tipo de chip implantado nas costas do bixin que funciona como uma coleira. O município poderia pagar isso para a população, alias é bem barato (na verdade não sei, só sei que quando colocamos na Cruela ninguém reclamou de preço), e quando surgisse um animal seria checado se ele tem esse chip e logo o dono seria contatado.
Então lembrei de um projeto de história de quando eu estava na sétima ou sexta série: Fomos a câmara municipal ter um dia de vereador e debater ideias. Escrevi essa utopia e mandei para o prefeito da cidade de Americana (atual naquele momento): Omar Najar, cujo filho espancou meu vô (mas isso é outra história). Entretanto Omar não ligou muito para minha ideia (cagou pra ela na verdade).
Por que não abrir um canil gigante onde todos os cachorros perdidos são levados para lá? Iria gerar emprego para veterinários, para recepcionistas, movimentar a economia interna pois é necessário remédios e comida para os cães também. Iria gerar emprego para as pessoas que rondam pela cidade procurando cães desabrigados. Ai as pessoas poderiam ir para lá adotar. Iria diminuir muito o numero de acidentes causados por cães, e as mortes dos cães.
No caso dos animais que tem uma família mas fugiram, existe um tipo de chip implantado nas costas do bixin que funciona como uma coleira. O município poderia pagar isso para a população, alias é bem barato (na verdade não sei, só sei que quando colocamos na Cruela ninguém reclamou de preço), e quando surgisse um animal seria checado se ele tem esse chip e logo o dono seria contatado.
Então lembrei de um projeto de história de quando eu estava na sétima ou sexta série: Fomos a câmara municipal ter um dia de vereador e debater ideias. Escrevi essa utopia e mandei para o prefeito da cidade de Americana (atual naquele momento): Omar Najar, cujo filho espancou meu vô (mas isso é outra história). Entretanto Omar não ligou muito para minha ideia (cagou pra ela na verdade).
sábado, 28 de maio de 2016
Breve sobre os 33
Tem um figura muito legal que aprecio muito, mas tenho que justificar algumas coisas antes de falar sobre ele: nunca li nada escrito diretamente por ele e também não estudei a obra completa, entretanto conheço a gênese de sua ideologia, ele diz o seguinte: Amai-vos uns aos outros. Eu tenho essa utopia anarco-amoristica, divago pensando num mundo em que as pessoas iriam se amar incondicionalmente, e não consigo compreender esses casos de abusos sexuais, não consigo nem imagina o a razão dentro da cabeça desses homens, espero sinceramente que ascendam discussões que clareiem a mente deles e de todos os outros que pensam igual e tentam justificar, espero que não seja só mais um caso (dos de 11 em 11 minutos). Que cada com isso possamos evoluir e acabar com a cultura do machismo. Nem indignado da para ficar com isso, sinceramente é triste, mais triste é pensar que o que ocorreu é cotidiano, é um longo caminho a se percorrer para que a igualdade possa prevalecer. E espero que um dia todos os homens sintam nojo de seu passado e aceitem, simplesmente aceitem que erraram. Não há desculpa nem razão (pelo menos das que não sejam doentias) que justifique um estupro, o corpo de alguém é desse alguém, entretanto ocorreu e ocorre a todo momento, lutemos pelas consequências.
https://www.youtube.com/watch?v=axi_6QOEDoY
https://www.youtube.com/watch?v=OJfT6ZGOfXY
https://www.youtube.com/watch?v=axi_6QOEDoY
https://www.youtube.com/watch?v=OJfT6ZGOfXY
quinta-feira, 26 de maio de 2016
Breve sobre o impitimã
Não participei de nenhuma manifestação, por diversos motivos que para falar a real: foda-se. Mas elas me pegaram de jeito, realmente senti que a população queria mudanças, pelo o que ouvi nos noticiários "A maior manifestação brasileira", dava a entender que existia um limite e esse limite foi rompido. E ai teve todo o alvoroço, a votação no circongresso, no senado e pumba, mas a promessa era: vamos continuar pressionando, só que ninguém ouviu do Ipiranga o som das panelas batendo. O que prova uma coisa: Golpe, houve uma articulação interna dos opositores para sabotar o governo de Dilma. A principio, quando parecia uma revolução a ideia que pairava era a de que essa oposição estava tirando proveito da situação, mas mais uma vez botei minha cabeça extremamente inteligente para funcionar e cheguei na conclusão errada, foi tudo armação. Tiraram um governo decente, que lutava por uma democracia e substituíram-no por nada. Não há projetos para um Brasil futuro, não há igualdade de gêneros, não há investimento na educação, veja as greves nas universidades federais, essas que cresceram tanto nesses últimos tempos. Eu me pergunto o que será de nós se essa sem-vergonhice permanecer. Não há futuro, tudo é presente, e se não agirmos corretamente, se não aceitarmos que erramos, bom, ai não sei. Édipo quando descobre que comeu a mãe e matou o pai fura os próprios olhos, é preciso que as pessoas aceitem, como Édipo aceitou, seus erros e que tirem uma lição disso.
https://www.youtube.com/watch?v=udGwmBERLhM
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/05/os-16-retrocessos-do-novo-governo-temer.html
https://www.youtube.com/watch?v=udGwmBERLhM
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/05/os-16-retrocessos-do-novo-governo-temer.html
domingo, 22 de maio de 2016
breve sobre doze anos de escravidão
Não é possível ficar feliz em parte alguma de 12 anos de escravidão, isso pois no ultimo plano de cada cena em que um negro é liberto há a escravidão. Sempre senti nojo do passado, principalmente da escravidão no Brasil e no racismo atual. Sempre pensei que fosse algo particular de cada um, logo sempre tratei as pessoas não desprezando-as intelectualmente, em dado momento do filme tem uma fala: Humildade é igualdade, e essa fala me pego de jeito, pois é mesmo, reconhecer a inexistência de uma verdade absoluta, aceitar os diversos pontos de vista que cercam o cotidiano, é preciso muita humildade para isso. É triste assistir a um filme que conta a história de um negro livre que é capturado e vendido como escravo, passa doze anos como escravo e volta para a família, pois é particular demais, não tem como ficar feliz com os trabalhadores no fundo, com as cenas fortes que mostram a relação entre mestre e escravo. Mas ainda assim é fundamental para jamais nos esquecermos desse passado.
sábado, 21 de maio de 2016
Bem breve sobre inspiração
Por que colocar alguém em um pedestal? Não vale mais absorver um pouco de cada ídolo, de cada inspiração? Pois enxergar uma ideia colo absoluta fecha a mente para a evolução, um exemplo, quando eu estava na sétima série e prestei atenção na aula de história (raridade naquele tempo) foi bem na parte da revolução cubana, claro que a unica lembrança que ficou daquilo foi Che, e Ernesto é magnifico, libertou um povo em nome da sua ideologia (lindo), mas era assassino e homofóbico, como posso colocar alguém como Che num pedestal sendo ele assassino e homofóbico? Como? (aaahhh, mas quem não era homofóbico nos anos 50? que tal os homossexuais?) Não vale mais mencionar Che como parte de um frankstein de inspirações, absorver apenas a parte heroica, claro que não esquecendo as atrocidades. Proponho então jamais idolatrar uma imagem num pedestal, mas absorver o que aquilo e de outras tantas imagens tem de interessante, pois a diversidade é enriquecedora.
quinta-feira, 19 de maio de 2016
breve pensamento sobre o papel do homem no feminismo
É interessante pensar que existem instituições que consideram feminismo algo radical. Em sua essência significa a igualdade de gêneros (que é construção social, mas isso é papo pra otra hora), o homem se encaixa nesse contexto, tendo toda a noção histórica patriarcal e privilegiada, também conhecida como machista como um agente passivo. Pois o homem agindo ativamente no feminismo seria a protagonização de uma luta que não é dele. Cabe ao gênero masculino aceitar a igualdade e passar a exerce-la, pois "temos que ser a mudança que queremos ver no mundo". Do que adianta o pensamento se não é concebido no agir? (você tem medo de ser na ação aquilo que é no desejo?", é aquele velho papo de uma imagem fala mais do que mil palavras, não, nem é, é o papo do exemplo. Pois o machismo não é difícil de ser percebido por uma criança, ela vê as propagandas que objetificação as moças, observa a maneira com o pai trata a mãe, não é difícil enxergar o machismo nem absorve-lo, numa família é claramente uma exceção (isso quando a família já não é exceção por si mesma) a igualdade entre os pais.
terça-feira, 17 de maio de 2016
breve sobre a vida
A vida é um projeto individual construído apenas pelo próprio ser. Isso dentro da perspectiva da instancia fundamental: a liberdade, pois ela traz consigo a responsabilidade pelos atos. Quando a vida de alguém é regida por outra pessoa não há consequências, responsabilidades pelos atos, ou seja, é a vida dessa outra pessoa. O que torna alguém esse alguém é exatamente as consequências desses atos, pois conforme se vive acaba chegando em encruzilhadas e ai tem que escolher algum caminho, esse caminho trará consequências que exigirão ações. Quando se escolhe um caminho a seguir não tem volta, mas esse caminho tem total importância quanto o outro que não escolhido, entretanto jamais saberá as decepções e alegrias do outro caminho pois (logico) ele não foi escolhido. Essa é uma das razões pela qual vale se arrepender de tudo que não foi feito, entretanto o arrependimento define mais o ser do que as escolhas, pois o arrependimento exige humildade e carinho para se olhar dentro de si mesmo e se perdoar. O arrependimento define traços da face que diz para o mundo quem se é, traz maturidade para se lidar com as escolhas futuras. Uma pessoa desprovida de liberdade não terá escolhas, mas terá arrependimentos, pode se arrepender de nunca ter tido a liberdade por exemplo. Vale mais o arrependimento de ter feito algo ou de não ter feito? Sobretudo o ter feito algo vale mais do que o de não ter feito, pois ele tem a ação, e a ação mostra que o individuo age, que ele reage, que ele acredita em algo; pois não basta apenas o pensamento, são as ações que definem quem se é, não é o que se mostra ser para os outros, mas sim o que realmente se é, se há uma distinção entre as ações do individuo quando no coletivo e no individual, então ela é uma pessoa que vive de aparência. Não confundir aparência com dinamismo, um individuo dinâmico é aquele que evolui constantemente seu pensamento e exerce isso nas ações.
Assinar:
Postagens (Atom)